Ирунин или итраконазол что лучше

Орунгал оригинальный Итраконазол в капсулах - официальная инструкция по применению аннотация. Орунгал в форме раствора для приема внутрь - показания и дозировка.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения проблем со здоровьем, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - начните с программы похудания. Это быстро, недорого и очень эффективно!


Узнать детали

Ирунин или Итраконазол: что лучше, описание препаратов и аналогов

Jump to navigation. Целью обзора был поиск наиболее эффективного противогрибкового препарата из числа принимаемых перорально в виде таблеток в течение как минимум шести недель. В исследованиях участвовали люди самых разных возрастов. Препараты сравнивались между собой и с плацебо неактивным средством или вмешательством. Грибковое поражение ногтей является широко распространенным заболеванием, имеет низкий риск развития осложнений и не несет серьезной угрозы для здоровья.

Однако в случае тяжелого поражения оно негативно отражается на повседневной деятельности. Препараты для приема внутрь, судя по всему, действуют быстрее и эффективнее, чем местное лечение. Существует три основных противогрибковых средства: гризеофульвин, препараты группы азолов итраконазол, флуконазол, албаконазол, позаконазол, равуконазол и тербинафин. Выглядят ли ногти нормально после лечения клиническое излечение?

Отсутствуют ли грибы на микроскопическом уровне микологическое излечение? Мы нашли 48 исследований с 10 участниками обоих полов. Большинство участников были старше 18 лет, средний возраст составлял от 36 до 68 лет. Во включенных исследованиях три основные группы препаратов сравнивались между собой и с плацебо.

Большинство исследований проводились в амбулаторных условиях в США и Европе. У участников инфекция локализовалась, в основном, под ногтями на ногах. В несколько исследований были включены особые группы пациентов — к примеру, страдающие диабетом. Во всех исследованиях, кроме одного, рассматривались поражения, вызванные дерматофитом — грибком, питающимся кератином. Продолжительность исследований составляла от 4 месяцев до 2 лет, в большинстве случаев — от 12 до 15 месяцев.

Мы нашли доказательства высокого качества в пользу эффективности тербинафина и азолов в сравнении с плацебо в отношении достижения нормального внешнего вида ногтей и излечения инфекции то есть отсутствия грибов на микроскопическом уровне. Тербинафин или азолы также могут предотвращать рецидивы инфекции в большей степени, чем плацебо доказательства низкого качества.

Вероятно, значимых отличий азолов и тербинафина от плацебо в плане нежелательных явлений не было доказательства умеренного качества.

Наиболее частыми нежелательными явлениями у участников, получавших тербинафин и азолы, были проблемы с желудком и головная боль. Мы обнаружили, что тербинафин является, вероятно, более эффективным средством, чем азолы, в отношении достижения нормального внешнего вида ногтей и излечения инфекции доказательства умеренного качества.

Риск побочных эффектов был, вероятно, аналогичным при обоих вариантах лечения доказательства умеренного качества ; наиболее частыми нежелательными явлениями в обеих группах были головная боль, вирусные инфекции и сыпь.

Не было отмечено различий в частоте рецидивов доказательства низкого качества. Эффективность третьего препарата, гризеофульвина, была, вероятно, аналогичной эффективности азолов в отношении достижения нормального внешнего вида и излечения инфекции доказательства умеренного качества , но меньшей, чем у тербинафина в отношении тех же исходов доказательства низкого качества. Гризеофульвин вызывал больше побочных эффектов, чем два других варианта лечения доказательства умеренного качества для сравнения с азолами и низкого — для сравнения с тербинафином.

Наиболее частыми нежелательными явлениями в обеих группах были проблемы с желудком и чувство слабости. Мы не уверены в эффективности гризеофульвина в сравнении с азолами в отношении влияния на частоту рецидивов; в исследованиях, в которых сравнивались тербинафин и гризеофульвин, данный исход не оценивался. Качество доказательств относительно основных исходов внешний вид и инфекция было высоким или умеренным, за исключением сравнений гризеофульвина с тербинафином низкое качество и сочетания тербинафина с азолами с монотерапией тербинафином очень низкое качество.

Качество доказательств относительно побочных эффектов было, в основном, умеренным, однако в двух сравнениях качество доказательств по этому исходу было низким. Не во всех исследованиях оценивалась частота рецидивов, а имеющиеся доказательства имеют низкое или очень низкое качество. Ни в одном из исследований не сообщалось о качестве жизни участников. Во многих исследованиях имелись проблемы с дизайном: зачастую оставались неясными критерии распределения пациентов по группам лечения или же меры по сохранению в тайне от пациентов сведений об их принадлежности к той или иной группе лечения.

Помимо этого, во многих исследованиях не применяли плацебо. Перевод: Ярлыкова Наталия Римовна. Редактирование: Кукушкин Михаил Евгеньевич. Координация проекта по переводу на русский язык: Cochrane Russia - Кокрейн Россия филиал Северного Кокрейновского Центра на базе Казанского федерального университета.

По вопросам, связанным с этим переводом, пожалуйста, обращайтесь к нам по адресу: cochrane. Вопрос обзора Целью обзора был поиск наиболее эффективного противогрибкового препарата из числа принимаемых перорально в виде таблеток в течение как минимум шести недель. Актуальность Грибковое поражение ногтей является широко распространенным заболеванием, имеет низкий риск развития осложнений и не несет серьезной угрозы для здоровья.

Мы хотели оценить два следующих основных исхода. Характеристика исследований Мы нашли 48 исследований с 10 участниками обоих полов. Основные результаты Доказательства актуальны на октябрь года. Качество доказательств Качество доказательств относительно основных исходов внешний вид и инфекция было высоким или умеренным, за исключением сравнений гризеофульвина с тербинафином низкое качество и сочетания тербинафина с азолами с монотерапией тербинафином очень низкое качество.

Заметки по переводу:. Вам также могут быть интересны: Эффективны ли местные и аппаратные методы для лечения грибковых инфекций ногтей ног? Какие ингаляционные средства длительного действия наиболее эффективны и безопасны для людей с поздними стадиями хронической обструктивной болезни легких ХОБЛ?

Лечение грибковой инфекции роговицы прозрачной передней части глаза Какие методы лечения являются наиболее эффективными для профилактики прогрессирования аутосомно-доминантной поликистозной болезни почек? Какие повязки и средства наружного применения являются наиболее эффективными для лечения пролежней?

Какие препараты наиболее эффективны для лечения грибковой инфекции ногтей?

Итраконазол, производное триазола, активен в отношении инфекций вызываемых дерматофитами Trichophyton spp. Итраконазол нарушает синтез эргостерола, являющегося важным компонентом клеточной мембраны грибов, что обуславливает противогрибковый эффект препарата. Прием итраконазола в капсулах сразу после еды увеличивает биодоступность. Максимальная концентрация в плазме достигается в течение часов после приема внутрь. При длительном приеме равновесная концентрация достигается в течение недель. Накопление препарата в кератиновых тканях, особенно в коже, примерно в 4 раза превышает накопление в плазме, а скорость его выведения зависит от регенерации эпидермиса.

Орунгал (Итраконазол)

Jump to navigation. Целью обзора был поиск наиболее эффективного противогрибкового препарата из числа принимаемых перорально в виде таблеток в течение как минимум шести недель. В исследованиях участвовали люди самых разных возрастов. Препараты сравнивались между собой и с плацебо неактивным средством или вмешательством. Грибковое поражение ногтей является широко распространенным заболеванием, имеет низкий риск развития осложнений и не несет серьезной угрозы для здоровья.

Опыт успешного лечения онихомикозов итраконазолом (Итразол®)

Ирунин или Итраконазол, что лучше? Чтобы ответить на этот вопрос, следует изучить подробно состав препаратов, их фармакологическое действие на организм и знать, чем они отличаются друг от друга. Оба средства представляют собой медикаменты противогрибкового действия. Основное действующее соединение в обоих препаратах является одинаковым. Отличие заключается только в компонентах выполняющих вспомогательную роль в организме при проведении медикаментозной терапии. Активным компонентом обоих медпрепаратов является итраконазол. Поэтому механизм воздействия на организм пациента у обоих медикаментов является сходным. Активное соединение воздействует на клеточную оболочку микотической клетки, в результате негативного воздействия происходит достаточно быстрая гибель патогенов. Описание Итраконазола является сходным с аннотацией, прилагаемой к Ирунину. Отличием между ними является наличие у первого препарата большего числа противопоказаний, которые требуется учитывать при назначении лекарства для лечения и проведении медикаментозной терапии грибкового заболевания, так Итраконазол запрещен для использования пациентами пожилого возраста.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Флуконазол от грибка ногтей: как принимать, отзывы

.

.

.

Комментариев: 1

  1. Нет комментариев.